【KTSF 陳爍嘉報導】
城市廢水和雨水排放的監管，是該檢測管道中排放的水，還是接收管道水的水體呢？舊金山於2019年，首次對2013年更新的NPDES許可證中的的水質條款提出異議，認為市政府只應對從管道中流出的水質負責。聯邦最高法院週二做出支持舊金山的裁決，使這場持續了十多年的爭論得以告終，但有人對這一裁決產生質疑。
在大多數城市，處理過的廢水和雨水徑流，會透過管道排入公共水域。
美國環保署（EPA）透過國家污染物排放消減系統NPDES許可證，在一定程度上允許這樣做。
然而，對這些城市廢水和雨水排放的監管，是該檢測管道中排放的水，還是檢測接收管道的水體呢？這個爭議使NPDES許可證一直存在爭議。
舊金山於2019年首次對2013年更新的NPDES許可證中的的水質條款提出異議，舊金山市府律師邱信福（David Chiu）稱，市政府只應對從管道中流出的水負責，而不應對接收管道水的水體負責，否則舊金山將對太平洋和整個海灣的水質負有法律責任，而若要這麼負責，光是在海灣地區，舊金山就需要花費超過100億元來改造雨水和污水基礎設施。
聯邦最高法院星期二做出支持舊金山的裁決，使這場持續了十多年的爭論得以告終。
邱信福和舊金山公用事業委員會總經理赫雷拉（Dennis Herrera）在週二發表聯合聲明，對這項裁決表示滿意。
他們在聲明中表示，接收管道水的水體水質，是該市無法控制的，因為其它機構和企業，也可能向這些水體排放廢水，而且還有許多其他因素會污染這些水體。
他們的聲明也表示，舊金山計劃在未來20年內，投資23.6億元來升級其廢水收集和處理系統，但這一裁決也引發了人們對《聯邦清潔水法》中水質標準被削弱的擔憂和質疑。
Sierra Club環境法項目的首席上訴律師Sanjay Narayan，針對最高法院這一裁決發聲明，認為該裁決限制了環保署制定不可預見的污染標準，以保護公眾健康的權力。
他認為，舊金山是在試圖避免因向海灣和太平洋排放污水而受到處罰，而且舊金山的這一訴求，得到了主要污染者的支持，其中包括美國全國礦業協會、美國石油協會、美國天然氣協會和美國化學理事會，該裁決的結果，很可能將建成一個使公眾經常遭受不安全水質的新系統。
另外，由於在暴風雨發生時，大量雨水經常會導致城市污水處理系統，超出承載能力，最終雨水和城市廢水會在混合後流入大海。
因此，舊金山灣守護者組織在週二表示，最高法院的裁決，削弱了聯邦和州環保機構保護水資源的能力。
在去年10月份, 在這項裁決出來前，由於擔心舊金山作為自由環境保護者的聲譽，會因此訴訟而受到損害，舊金山市議會曾通過一項由議員梅義加（Myrna Melgar）發起的決議，要求市府律師邱信福撤銷訴訟。
梅義加在週二也就此發表了聲明表示，這項決定對環保署、《清潔水法案》和美國人民來說，都是毀滅性的損失。
她還認為，這一裁決與特朗普總統放寬環境法規的各種舉措相一致，可能將對美國環境造成長期嚴重影響。
(Copyright 2025 KTSF. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.)
版權所有，不得轉載。
