【全國新聞】聯邦最高法院裁定聯邦政府可就有問題帖文與社交平台接觸

【KTSF】

聯邦最高法院週三以六比三票裁決，聯邦政府可以與社交平台接觸，要求關注有問題的帖文。

週三最高法院的多數派裁決，是三名保守派大法官與三名自由派大法官共同作出，持異議的是另外三名保守派大法官。

代表多數派撰寫裁決書的大法官Amy Coney Barrett指出，原告一方沒資格提出訴訟，尋求禁止聯邦政府同社交媒體營運商接觸，理由是原告一方不能展示出在不久的將來，就面對來自聯邦政府的巨大傷害風險，因為原告一方用過去聯邦政府一些案例來印證未來的風險並不可行。

訴訟主要涉及一些2020大選、Covid疫情起源、疫苗及口罩有關的內容，也涉及拜登總統的兒子亨特的手提電腦內內的照片。

原告一方指，聯邦政府向社交媒體公司施加壓力，以阻止這些照片發布，同時壓制保守派的言論。

但多數大法官認為，社交媒體公司是自行清理違規發布經由黑侵而得來的亨特照片，而社交媒體公司也都是在聯邦政府介入前，就按照公司規矩而自行清理其他事項的有問題帖文。

聯邦政府會針對一些涉嫌虛假的訊息，可能危害公眾安全利益，而同社交媒體公司聯絡，原告挑戰聯邦政府影響公眾輿論的權限。

在訴訟過程中，聯邦第五巡迴法院呼應下級法庭，針對聯邦政府五個機構，包括白宮、美國醫務總監、CDC疾控中心、網絡安全與基建安全局，以及聯邦調查局（FBI），限制這些機構同社交媒體聯絡，週三最高法院的裁決意味著，聯邦政府可以繼續就重大的公共議題，提醒社交媒體公司留意假消息的內容，尤其是涉及今年11月大選有外國勢力介入的虛焦資訊，或惡意造謠的內容。

白宮對裁決表示歡迎，關注言論自由的團體就有不同的反應，有團體呼應持異議的保守大法官，擔心週三的裁決會容許政府施壓，令社交媒體公司審查內容，衝擊美國的言論自由。

但也有團體認為，裁決是在言論自由與網上公共安全之間取得平衡。