How Chinese medicine views and treats allergies

Sorry, this entry is only available in 中文.

Share This
wx

Comments

  1. 西醫認為過敏是一種體質, 用藥無法根治, 故用西醫的醫理來看待中醫時, 也會先入為主的認為過敏性鼻炎, 濕疹…. 這類疾病中醫不能醫, 但事實上, 這類疾病是中醫的強項, 成功醫案到處可見 (我個人於臨床上就有多個成功案例).

    譬如西醫認為功能性的病變吃藥可以恢復, 但器質性的病變很難吃藥恢復, 要用外科手術才佳, 故以這種觀點來看待中醫時, 也會認為是這樣子, 但事實上, 器質性的病變, 中醫也有不少強項, 萎縮的萎縮性胃炎, 突出的子宮肌瘤….. 不少器質性病變是可以治療的. 譬如菜花, 疣….. 這類西醫認為外科手術才有辦法的疾病, 中醫卻有辦法用藥物來消除掉. 太多的疾病項目, 都顯示丟掉傳統的中醫醫理, 藥理, 脈理, 就是丟掉中醫的優勢, 更丟掉了人類的健康。

    其實, 中醫的效果要出來很簡單, 就是要確切遵循古中醫 (也就是真正的傳統中醫) 的脈證合參, 配上古中醫醫理醫論, 藥理, 脈理, 效果自然出來, 即便只是「套方式的中醫」, 效果還是明顯優於「西醫式的中醫」, 如果能碰上真正的傳統中醫 –「脈證式的中醫」那效果肯定更佳.

    可惜的是, 大部分中醫師 (請謹慎區別中醫和中醫師) 犯的通病 — 只掛在口頭上而沒能確切遵循先賢千年經驗所得而為中醫 (當下中醫師做不到,不表示中醫做不到) 立下的療病最高原則: ”辯證論治”, ” 觀其脈證, 知犯何逆, 隨證治之”. 本來扎針, 處方等就是中醫用以處理病痛的手段, 重點不在於猜病,而是在於能真正結合脈診來診斷出所有的主病機與副病機. 因為副病機 並不是僅靠其他三診(望聞問)或西醫化驗單就可以察覺的到的訊息; 重點在於如何針對病機, 也就是病理結構, 來配穴, 配方.

    診斷, 不管中醫, 西醫, 其實就是在病種間做鑑別的工作.
    西醫重視在病種上的鑒別,憑藉的是儀器和理化檢查, 而中醫因為脈診的脈譜很廣, 配合外症的表現之後, 也可以切入現代醫學而得知病種, 但方式與西醫不同, 西醫是靠數據 (由儀器而來的數據), 中醫則是靠病機 (病機由脈象而來, 脈象也是一種數據) 來當作鑒別的工具, 不同的複合脈組合, 代表著不同的病理意義和不同的病理結構, 而現代醫學病種(名)的特性, 也大都是由幾個幾組〝基礎病理〞組合而成的(基礎病理譬如發炎, 腫脹, 增生, 積水, 萎縮, 退化, 變性, 吸收不全….), 故藉由脈象去比對其病理組合, 拆解其病理組合的結構, 自然可以切入西醫學, 藉由這個突破點來切入, 中西醫可以自然融合, 或是講白一點, 中醫還是中醫, 但從這個中西醫的〝重疊處(各種疾病的病理結構或病理組合)〞切入, 則西醫的研究成果, 我都可以取用而不衝突, 但我治病還是依照我的脈證病機來治, 而西醫卻往往只能知道病名卻不一定可以治, 可以斷根.

    譬如: 膽結石, 中醫用脈證合參, 不僅可以診斷出膽結石, 而且還能察覺出不同的病機, 而能採取更精確的治療. 如果是洪實脈, 那我就可以知道這個膽結石, 是火熬水成痰而來; 如果是細澀脈, 那我就知道這個膽結石, 是氣滯氣血不通而來. 不同的病機,必須採取不同的治法. 這就是所謂的 “同病異治”.

    治療過敏性鼻炎也同出一轍, 要能脈證合參, 查出個個患者病機的不同, 而施以不同的處方 (針灸有針灸的穴位配穴處方, 中藥有中藥的藥味處方), 才能給予精確的治療; 而不是一聽到過敏性鼻炎, 就一律根據密笈於頭上, 手上固定穴位上扎針; 一聽到過敏性鼻炎, 就急忙翻出秘方大全, 而給予固定成方.

    身為患者或患者家屬, 對中醫要有一個正確的概念, 對任何疾病的治療, 絕對沒有所謂的 “秘方”, 甚至所謂的 “御方”. 而要回歸: ”辯證論治”, ” 觀其脈證, 知犯何逆, 隨證治之” 的療病最高原則.

    何黎恭 中醫師 http://www.drho-omd.com

Leave a Reply

Connect with Facebook

*