經濟師忠告奧巴馬:避免陷入財政懸崖

(AP)

【KTSF】

美聯社早前採訪多位著名經濟師,向他們問如果你是美國總統,最迫切推行的經濟措施將會是甚麼,所得的答案包羅萬有,包括削減財赤、降低稅率,最理想是兩者同時進行,但要數到最重要的,必定是避免美國陷入”財政懸崖”。

明年1月,假如國會未能就預算達成協議,屆時聯邦政府將要同時進行加稅和大幅削減開支的措施,這情況就是經濟師俗稱的”財政懸崖”,結果有可能令美國經濟再度陷入衰退。

另一項最多經濟師提出的建議,是要求奧巴馬採納由前參議員Alan Simpson和前白宮幕僚長Erskine Bowles提出的跨黨派減赤計劃,二人建議聯邦政府每削減3元開支,便加稅一元,以達到開源節流的目的。

以下是美聯社走訪多位經濟師所搜集到的建議:

“強烈支持Simpson-Bowles的減赤計劃,這項計劃可以在減赤的同時,不會對經濟帶來衝擊。” -Bank of America Merrill Lynch經濟師Ethan Harris

“引入聯邦削售稅,稅率定於8%,撤銷所有扣稅額,把新增的稅收用於削減企業稅和年入少於十萬人士的入息稅。” -Capital Economics首席美國經濟師Paul Ashworth

“制定一套有機會在國會通過的跨黨派減赤方案。” -Mesirow Financial首席經濟師Diane Swonk

建議奧巴馬再準備推行另一輛刺激經濟方案,”我們向公眾解釋,房市泡沫爆破導致需求失衡,短期內聯邦政府要陷入財赤才能解決問題,一如經濟大衰退時,聯邦政府也曾增加開支以承托需求。” -Center for Economic Policy and Research經濟師Dean Baker

“如果解散國會不可行,首要工作將會是通過類似Simpson-Bowles的長達減赤方案” -Naroff Economic Advisors總裁Joel Naroff

“推翻(奧巴馬的健保改革方案),這方案為經濟帶來不穩定因素,有公司早已利用漏洞避免為僱員提供健保,如限制僱員人數和/或削減工時,因此方案將會減慢創造工作職位,令早已失業問題雪上加霜。” -University of Central Florida經濟學教授Sean Snaith

“削減財政懸崖的規模,把33%或以下的入息稅率列為永久稅率,至2013年把最高稅率調高至38%,以及把資本增值稅率和最高股息稅率調高至20%,在2013年把開支削減500億元。” -PNC Financial首席經濟師Stuart Hoffman

“即時與國會展開磋商,削減財政懸崖的規模,調高借債上限。” -Moody’s Analytics首席經濟師Mark Zandi,

“我會盡一切能力延長布殊的減稅政策,薪資稅明年1月將增至6.2%,單單這點已頓時抽走1,200億元可動用的收入,進一步壓抑消費。” -Southern Methodist大學Cox商學院院長Albert Niemi

(Copyright 2012 KTSF. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. Associated Press contributed to this report. )
版權所有,不得轉載。

分享:

發表你的看法

Connect with Facebook

*